Отправлено: 23.03.11 18:54. Заголовок: хочу новый фот

решился я обзавестись новой камерой, но не мыльницей, а уже чем то посерьезнее,
пока только два варианта

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_500D/index.aspx?specs=1

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_550D/index.aspx?specs=1

последний стоит на 5-6 тыр больше, но имеет больше пикселов и преимущество в съемке видео (которое мне как то по бубну), а матрица одинаковая у обеих,
на разных форумах можно сломать башку, каждый тянет одеяло в свою сторону., у последнего якобы цветопередача еще лучше и чуть быстрее...

сразу определяю - пока не собираюсь профессинально заниматься фото, мне просто хочется получать хорошие фотки типа с рыбалки, из леса с грибами, дачи, отпуск, дни варенья, пивняки и т.д, т.е. по сути камера нужна на каждый день, но с хорошим качеством снимков, последний купленный панас меня разочаровал как фот, но видео у него рулит.,
есчо - аппарат обязательно китовый 18-55, пока достаточно для новичка в зеркалках.,

посоветуйте бывалые на что определиться ?

 Отправлено: 24.03.11 23:22. Заголовок: Эт те к Килычу. А в..

Эт те к Килычу.
А в сторону nikon чё не смотришь?
По мне так наличие хорошего видео, большой плюс!

 Отправлено: 26.03.11 10:37. Заголовок: =E95=Rubbe пишет: Э..

=E95=Rubbe пишет:

цитата:

Эт те к Килычу

эт да, уже его попытал, остановились на кеноне 550д 18-135, но очень дорого, под 40 тыр

если смотреть в сторону никонов, то самый оптимальный вариант это
[BR]http://www.yarkiy.ru/main/catalog/1365/45292/<\/u><\/a>

что скажете ?, цена устраивает,
из минусов экран там гамно, в 5 раз хуже кенонского, и меню как пишут в отзывах ужос

 Отправлено: 26.03.11 11:05. Заголовок: Вообще-то при покупк..

Вообще-то при покупке первой зеркалки корифеи рекомендуют придтить в магаз и взять в руку камеру того или иного производителя и по тактильным осчусчениям систему выбирать. По мне дык 550-ый в руке лежит офигенно и управление расположено очень удобно. Моё ИМХО: всяческие новшевства внедряет в основном канон, а за ним уже все остальные. По снимкам: никон контрастнее и сочнее, канон теплее и мягше, про меню не знаю какнон не юзал, повторюсь всё имхо. С хорошими объективами канон рисует офигенно, я уже по снимкам могу определить каким объективом снято. А вообще никон и канон как бэха и мерин, типа два разных клана юзеров. Выбор за Вами Игорь Саныч.

 Отправлено: 26.03.11 20:06. Заголовок: =E95=OOkiller пишет:..

=E95=OOkiller пишет:

цитата:

Выбор за Вами Игорь Саныч.

еду в октябре на чебоксарское за эти бабки .. кстати туда гда остап бендер играл в шахмоты

 Отправлено: 26.03.11 20:27. Заголовок: Тут такая тема... М..

Тут такая тема...

Может быть, кто-то и помнит мои фото из Смитсонианского авиакосмического музея. Сделанные неплохой мыльницей - но я тогда, блин,
второпях поставил какой-то кривой режим, даже не "автомат", - в результате снимки получились средней говенности, если честно.

В этом году, если господь Бог позволит, должен снова побывать в Штатах. И уже всю плешь проел "принимающей стороне" ,
что надо побывать и в Смитсониане еще разок, и - !!! - в музее ВВС США в Дейтоне, штат Огайо. Есть такой, оказывается...

Поскольку мне фотоотчеты по Дейтону неизвестны, то, не исключаю, мой будет (если все сложится...) достаточно редким.

Под это дело вопрос: а какой фот будет лучше для съемок в помещениях типа Смитсониана? Тысяч 40 под это дело готов вложить,
благо родственники у меня люди сугубо практичные и дарят мне на день варенья только мои же собственные временно сублимированные
в дензнаки желания... (если кто понял, что я сказал, растолкуйте это мне самому... )

Старик.

 Отправлено: 26.03.11 22:40. Заголовок: Думаю так: для начал..

Думаю так: для начала пофиг какая зеркалка, никон или кенои или ещё что.. Главное умение или желание этим пользоваться. Если будете снимать тупо в зелёной зоне, то нех деньги тратить!
Знаю одно у никона пекрастные киты, можно брать смело а вот у кенона с этим беда, стоит сразу присмотреться к чему-то более-менее приемлемому...
Для съёмок в помещении нужена малошумная матрица и ширик и желательно светлый а это очень дорого так что лучше посмотреть в сторону пыхи.
Правильно Килыч сказал, идите в магазин, щупайте и смотрите на цену. В конце в концов хорошие снимки получаются благодаря умению и хорошему стеклу. А шедевры можно делать и мобилкой!!

 Отправлено: 26.03.11 23:41. Заголовок: Перевожу для начинаю..

Перевожу для начинающих: "Зелёная зона"-полностью автоматичекий режим камеры. "Кит"-объектив идущий в комплекте с камерой(у канон действительно не фонтан). У никона на мой взгляд алгоритм работы со вспышкой понятнее намного. Насколько я помню фоты из кокосовского музея там достаточно светло, так что объектив посветлее, чувствительность повыше и в путь. Хорошая пыха это ещё 10-15 килорублей к камере, но рано или поздно её всё равно придётся купить.

Пы.Сы. Саныч, ты подобен погоде нашего славного города, шкивает тебя не по децки. Давай мне новый фот купим раз у тебя бабки свободные, я тебе пока свой старый отдам тренироваться, время придёт отправлю тебя к шахматистам.

 Отправлено: 02.04.11 21:50. Заголовок: http://i-see-world.r..