Отправлено: 08.10.09 09:53. Заголовок: Для водителей

вот тут столкнулся с рекламой книжки: НАСТАВЛЕНИЕ ПО ОБЩЕНИЮ С ДПС. © Панченко Ю.А., 2006 г.
Некоторые выдержки показались небезинтересными ...

6. Нерегулируемый пешеходный переход
Пешеход всегда прав. Пока жив.
Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». п.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только он может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость? Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Так и пишите в протокол: «состав правонарушения отсутствует – без пешехода доказать, что я не уступил ему дорогу не возможно. Пешеход – оступился (звонил по мобильнику, кому-то махал рукой и т.д.)» © Панченко Ю.А., 2006 г.

11.5 У вас изымают тех.талон
Основание для изъятия любого документа, кроме прав, в том числе и талона, может быть лишь одно – сомнение в его подлинности. Тяжкое обвинение, потому что наказывается по ст.327 УК, и вы как минимум станете свидетелем по этому делу. А потому, во-первых, проходите тех.осмотр (сверку номеров, страхование и т.д.) честно. Знакомый работник ГАИ – не гарантия от поддельных документов. У него своя жизнь, своя семья. Во-вторых, сохраните карту тех.осмотра. Если будут претензии со стороны дознания, у вас всегда под рукой найдутся доказательства. В-третьих, согласно п. 16.4 «Наставления по работе ДПС» процедура изъятия должна проводится с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса. Кто их писал? ИДПС не имеют права действовать в рамках УПК – статус не тот. Но действуют, а потом их привлекают в качестве свидетелей. Т.е. инспектор как минимум обязан доставить вас к дознавателю или следователю. И только там у вас имеют право изъять тех.талон в обмен на акт.
Акт должен иметь подпись и печать, а также срок, на который изымается талон. В течение указанного срока водитель может предъявлять сотрудникам ГИБДД данный Акт вместо изъятого талона (потому и должна быть печать). По окончании проверки талона технического осмотра на подлинность, в случае, если подозрения не подтвердились, ГИБДД обязана вернуть талон без дополнительной проверки технического состояния автомобиля. В этом случае водитель может обжаловать действия инспектора ГИБДД, как необоснованные, и даже вчинить иск на возмещение убытков, если таковые были ему причинены действиями инспектора.
Часто инспектора пугают таким актом, даже полностью его пишут. На водителей это действует очень нехорошо, и для инспектора здесь главное, чтобы водитель «потек». Пока инспектор пишет, поинтересуйтесь, где он возьмет печать. © Панченко Ю.А., 2006 г.

 Отправлено: 08.10.09 10:36. Заголовок: Эти штрафы за пропус..

Эти штрафы за пропускание пешеходов приведут к авариям только(((
Когда пешеход, вдохновившись этими поправками выскакивает на дорогу или тупо
прет под колеса вынуждая резко тормозить - я все время смотрю в зеркало заднего вида
чтоб не въехали(((

 Отправлено: 08.10.09 12:39. Заголовок: уже приводят, я на Л..

уже приводят, я на Луначарском и Русставели не одну гармошку видел возле зебры по 2-3 машины...

 Отправлено: 08.10.09 14:41. Заголовок: и поделом..ибо неку..

и поделом..ибо некуй гонять, я этим правилам только рад, может еще и скоростной режим в городе соблюдать начнёте....

 Отправлено: 08.10.09 14:44. Заголовок: по статистике 50% ДТ..

по статистике 50% ДТП - наезд на пешехода.

 Отправлено: 08.10.09 14:50. Заголовок: Вопрос в том, что пе..

Вопрос в том, что пешеходы тоже борзеют будь здоров!
переход дороги по диагонали начиная движения вне зоны ПП
вываливание на край проезжей части пока ждут зеленого... и тд
Так что козлов хватает везде...
А самый действенный метод от наездов и нарушения скоростного режима это лежачие полицейские перед переходом.
а вообше лучше подземные переходы делать чтобы вообще вопросов не возникало.

 Отправлено: 08.10.09 15:34. Заголовок: ну мы жеж не в Герма..

ну мы жеж не в Германии живем. Там обоих вы@бут будь здоров.

пешеход на права не сдавал, медкомиссий не проходил.

 Отправлено: 08.10.09 19:02. Заголовок: =E95=RemARK пишет: ..

=E95=RemARK пишет:

цитата:

у мы жеж не в Германии живем. Там обоих вы@бут будь здоров.

Дык у нас же любят презумцию невиновности

 Отправлено: 08.10.09 22:41. Заголовок: У нас как минимум уч..

У нас как минимум участников движения на дороге 2 водитель+пешеход. С пешеходов взятки гладки, так что кто борзее себя на дороге ведёт надо ещё посмотреть. Пешеходов тихо ненавижу, жена громко ненавидит(ругается нецензурщиной). Потому, что у пешеходов с детских лет в голову вбито, что им все должны и машина не трамвай объедет! Вы много видели машин едущих на красный? А пешеходов на красный идущих, ползущих, бегущих????

 Отправлено: 09.10.09 00:03. Заголовок: =E95=OOkiller пишет:..

=E95=OOkiller пишет:

цитата:

Вы много видели машин едущих на красный? А пешеходов на красный идущих, ползущих, бегущих????

Зачётный ответ.
Прямо в точку.

А спор этот в у нас будет вечным.Потому как водитель пешехода не уважает(часто), а пешеход водителя (часто).Но пешеход всегда прав(ежели бабла не заслать прилично) даже если он переходил дорогу на красный свет и не в зоне пешеходного перехода.

 Отправлено: 15.10.09 16:42. Заголовок: на тему http://www.s..

на тему
http://www.stopgazeta.ru/archive/2009/6/20/

Так, согласно Правилам, пешеходы могут переходить проезжую часть только после того, как они определят расстояние до приближающегося транспортного средства и его скорость и убедятся, что не создадут помех движению. Это правило касается прежде всего перехода на нерегулируемых пешеходных переходах. Понятно, что безопасным является такое удаление транспортных средств, при котором, не изменяя скорости, они подъедут к месту пересечения после того, как пешеход полностью перейдет проезжую часть.

 Отправлено: 15.10.09 23:02. Заголовок: =E95=RemARK пишет: ..

=E95=RemARK пишет:

цитата:

Так, согласно Правилам, пешеходы могут переходить проезжую часть только после того, как они определят расстояние до приближающегося транспортного средства и его скорость и убедятся, что не создадут помех движению. Это правило касается прежде всего перехода на нерегулируемых пешеходных переходах. Понятно, что безопасным является такое удаление транспортных средств, при котором, не изменяя скорости, они подъедут к месту пересечения после того, как пешеход полностью перейдет проезжую часть.

Пока до "пешеходов" это дойдет - побъется куева туча машин. При аварии - пешеход, что делает? Быстро
с"ебывает по своим "делам". Хрена два он будет свидетелем.
А водилы три часа ждут ГИБДД.
Поэтому и думаю, что придумали хз что.... Прям противно. Еду сегодня - два часа назад - на переходе пешеходном стоит
пара - смотрят перед собой - я притормаживаю - видя, что они нетрезвы, но веселы. Правильно я сделал! внезапно они вдруг срываются и бегут наперегонки по переходу. Место узкое - в этот момент я подумал только об одном - не было бы встречной машины в этом месте...

 Отправлено: 16.10.09 09:20. Заголовок: http://zhaba.ru/_pic..

 Отправлено: 10.11.09 13:31. Заголовок: Пьяный под колесами ..

Пьяный под колесами — к убыткам
10.11.2009 11:54 / Комментарии (4)
Конституционный суд России оставил в силе положения Гражданского кодекса РФ, обязывающие владельца транспортных средств выплачивать потерпевшему компенсацию, даже если дорожное происшествие произошло по его же грубой вине. В том числе и по «пьяной лавочке».
В высший суд некоторое время тому назад обратился россиянин Андрей Шевченко. Два года назад он сбил гражданку, которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, переходила улицу в неположенном месте. Часть лечения и утерянный заработок потерпевшей в рамках законодательства об ОСАГО компенсировала страховая компания, а сумму сверх страхового лимита и моральный вред – взыскали с автовладельца. Учитывая, что сама потерпевшая «допустила грубую неосторожность, приведшую к увеличению вреда», размер убытка уменьшили, но только на 30 процентов.
Водитель, невиновность которого в произошедшем никто не оспаривал, счел такой порядок несправедливым. Конституционный суд России, в который обратился Андрей Шевченко, не согласился с его доводами.
По действующему законодательству суд, рассматривая конкретное дело, вправе по своему усмотрению уменьшить размер возмещения, если будет установлена грубая неосторожность потерпевшего и, одновременно, отсутствие вины водителя.
В то же время не допускается полный отказ в компенсации морального вреда в случае, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (в том числе автомобилем).
Коллегия Конституционного суда России сочла такой порядок справедливым, поскольку он «воплощает принцип пропорциональности и баланс субъективных прав» как владельцев автомобилей, так и потерпевших.
По мнению Александра Холодова, председателя комитета по защите прав автомобилистов, обсуждаемая статья 1079 Гражданского кодекса РФ очень часто вызывает непонимание автомобилистов: «Да и справедливой ее назвать сложно – даже если пешеход сознательно прыгает под колеса автомобиля, то в этом случае материальная ответственность ложится на водителя, даже если он ни в чем не виноват и действовал строго по правилам дорожного движения».
Однако можно не возмещать вред, если у пешехода был умысел на совершение ДТП. Но доказать это практически невозможно. Так что каждый случай индивидуально рассматривается в суде, у которого есть механизмы как к взысканию денег с автомобилиста в пользу пешехода, так и для освобождения его от материальной ответственности.
«К сожалению, остается полностью открытым вопрос о компенсации автомобилисту его затрат на ремонт автомобиля, если пешеход специально совершил данное происшествие», – отмечает Александр Холодов.
Павел Нетупский, Фонтанка.ру

источник

 Отправлено: 04.02.10 10:12. Заголовок: http://top.rbc.ru/so..

http://top.rbc.ru/society/04/02/2010/367857.shtml
это просто акуеть

 Отправлено: 04.02.10 10:47. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 08.02.10 10:29. Заголовок: http://top.rbc.ru/in..

 Отправлено: 08.02.10 19:30. Заголовок: За получение взяток ..

За получение взяток арестовано все министерство ГАИ и все ее сотрудники

 Отправлено: 05.05.10 07:53. Заголовок: http://www.hwp.ru/ar..

http://www.hwp.ru/articles/GPS_navigator_s_videoregistratorom_Pocket_Navigator_PN_K70___zashchita_prav_avtolyubitelya_21_78556/
интересная загагулина

 Отправлено: 24.05.10 20:34. Заголовок: переходим на безалка..

переходим на безалкаголььный кефир http://auto.mail.ru/article.html?id=31485
сами то депутаты когда интересно последний раз не пили, кули им ссасть - водила+синия мигалка на крыше и никаких законов

 Отправлено: 25.05.10 14:11. Заголовок: вот как это было ht..

вот как это было

http://www.youtube.com/watch?v=3-gVSKARKPM&feature=player_embedded

 Отправлено: 25.05.10 14:28. Заголовок: да сейчас это "г..

да сейчас это "голосование" по всему рунету обсуждают...
Скоты говорят, пидарасы и тд...

А на мой взгляд скоты это те пидарасы которые не ходят на заседания и позволяют свой голос использовать как вздумается обезьянам которые научились кнопки нажимать.

Меня бы за прогулы... без выходного пособия...